Одного договора недостаточно
При споре о реальности сделки важна вся цепочка исполнения: что заказали, кто отгрузил, как доставили, кто принял и где использовали. Договор и УПД рассматриваются вместе с платежами, складским учётом и деловой перепиской.
Какие обстоятельства мы разбирали
В архиве практики есть возражения по поставкам топлива, техники и материалов. Вопросы инспекции касались ресурсов поставщиков, маршрута доставки, мест хранения и фактического использования приобретённого имущества.
Работа состояла в сопоставлении претензий с документами по каждой поставке. Для топлива — сведения о приёмке, движении и расходовании; для техники — передача, учёт и использование. Объяснение хозяйственной модели должно соответствовать фактическим данным, а не предположениям о том, как поставка могла происходить.
Где чаще возникает разрыв
В договоре указан один порядок доставки, в первичных документах — другой. В учёте есть товар, но неясно, кто его принял. В пояснениях назван перевозчик, а подтверждение перевозки отсутствует. Такие расхождения нужно обнаружить до направления ответа.
Проверка контрагента имеет значение, но сама по себе не заменяет доказательства исполнения. Наличие товара также не снимает автоматически все вопросы о праве на вычет: оценке подлежат обстоятельства сделки и применимые требования налогового законодательства.
Как строится комплект возражений
По каждому эпизоду готовим отдельное объяснение и список приложений. Указываем, какой документ подтверждает конкретный факт, где расходятся расчёты и какие обстоятельства требуют дополнительной проверки. Обзор показывает метод подготовки позиции по материалам практики; итоговые суммы определяются документами конкретного дела.